Writing da BattleCry ?

O Nosso staff como pensa em vocês decidiu abrir está votação sobre como preferem o writting dos Main shows (BattleCry).

Se preferem resumidos, em textos por paragrafos.

Ou.

Se preferem com os comentadores a relatar o combate?

Isto em relação a BattleCry, porque como são os shows mais elaborados, e como teremos mais tempo isto se calhar vai ser possivel haver combates com os comentadores a relatar, enquanto que como o Burnout é semanal, o tempo é reduzido, os combates serão escritos em resumo.

A decisão é vossa.

Para votar num dos estilos têm de dizer qual gostam mais e porque, os votos apenas serão contabilizados se o post tiver pés e cabeça.

Post's em que seja apenas dita a escolhe sem explicar o porque serão apagados.

BattleCry, o show pesadão , o que merece mais respeito digo. pronto vamos lá

EU voto a ser com comentadores a relatar, dá mais emoção ao meu ver, visto que já existe outro show o mais leve que será de resumos, por isso BattleCry deveria carregar o todo profissionalismo que o Staff têm para dar, os comentadores dá esse profissionalismo, e todos gostam daquele comentador profissional e aquele que dá as piadas secas, quem não gosta? por isso esta minha votação foca-se no profissionalismo na escrita dos shows, como o show mais leve levará resumos, não acho bem o show que pode ser considerado como o mini-ppv ser em resumos como o show mais leve.


Esta aqui a minha votação, SHOW COM COMENTADORES.

Com comentadores!

Dá mais emoção ao show, acho que é bem melhor ler algo e parecer que estamos a assistir a um show mesmo, do que ler 30 linhas seguidas a descrever o que acontece ...

Acho que deve ter os comentadores, mesmo. E isto porque é muito mais emocionante e mais real. Embora também não desgoste do modo de "texto corrido".

E espero que os backstages/promos in-ring sejam muito bons/boas.

Eu também gosto dos comentadores, mas vejam se dividem bem entre 2 para dar gosto de ler.

Com os meus queridos comentadores .1

Acho que assim era melhor dava mais pica e também trazia mais profissionalismo a NVW. Qualquer coisa apita que eu ajudo.

Com comentadores, não fica um testamento todo seguido e dá mais pica.

Bem , todos estão apoiar os comentadores, mas aposto que maior parte não leu um show completo com Comentadores, é melhor pensar, pois se for para ninguém ler é melhor ser resumos, pois grandes e só lêem o seu combate e segmento, eu por mim votei também porque dá me mais gozo ler um show grande e com comentadores, do que um Show pequeno que se lê, mas não têm tanta criatividade e profissionalismo que têm um com comentadores.

Isto é um apelo, votem mas com cabeça, porque se for só para ler o vosso combate mais vale resumo, menos trabalho para o staff e e vai dar ao mesmo.

O formato classico, Irullez.. o formato classico chega bem. Mas quero ver quem realmente vai ler o show todo neste formato então, até que não é muito pesado e bem mais facil que ler do que testamentos "resumos".

Escrita de combates com comentadores, claro. Mais interacção, mais realismo, dá mais criatividade ao writer para criar uma data de ocasiões engraçadas durante o combate, etc.

E ah, que tal colocarem ali em baixo uma caixa para a utilização da mensagem rápida? =P

Eu começo a achar que um híbrido dos dois pode ser uma boa solução.

Sempre escrevi com comentadores, mas sinto que há alturas no combate que os comentadores têm de encher choriços, o que acaba irremediavelmente por desagradar À maioria da nova geração. Poder-se-ia adoptar um estilo de escrita em que os high spots, aqueles momentos mais marcantes do combate, sejam escritos com comentadores por lhes conferirem mais emoção, enquanto outras passagens poderiam ser em texto de resumo, tipo descrições de chain wrestling, de brawl no exterior, de períodos de rest holds...

Se querem que isto tenha sucesso terá de se ceder em qq coisa, as pessoas têm de ficar agradadas para aderirem...

miths escreveu:

Eu começo a achar que um híbrido dos dois pode ser uma boa solução.

Sempre escrevi com comentadores, mas sinto que há alturas no combate que os comentadores têm de encher choriços, o que acaba irremediavelmente por desagradar À maioria da nova geração. Poder-se-ia adoptar um estilo de escrita em que os high spots, aqueles momentos mais marcantes do combate, sejam escritos com comentadores por lhes conferirem mais emoção, enquanto outras passagens poderiam ser em texto de resumo, tipo descrições de chain wrestling, de brawl no exterior, de períodos de rest holds...

Se querem que isto tenha sucesso terá de se ceder em qq coisa, as pessoas têm de ficar agradadas para aderirem...

Também é algo a considerar. Mas não sei, talvez sendo demasiado esperançoso a verdade é que acredito que com a existência de shows já mais resumidos, não tenham grande problemas em ler os maiores quando eles aparecem, ou sejam os BattleCry.

Opiniões sobre o modo de writing do último show, e se querem mudar ou preferem manter.

Por mim, ficava tudo com relato dos comentadores. Odiei ler aqueles blocos de texto enormes. Não sei o tamanho de show que pensam fazer no BattleCry, mas a Burnout podia também ser com o relato mas com metade do tamanho da BattleCry.

Exemplo:
- BattleCry (30 páginas de word)
- Burnout (15 páginas de word)

Claro, isto do metade do tamanho e o número de páginas foi apenas um exemplo rápido que eu dei.

Eu sei que vou parecer uma criança ao dizer isto, mas em Burnout's EU recuso-me a escrever relatos de comentadores o combate todo, agora se algum do staff (que depois será discutido entre nos) writtar os matches por mim pode ser...

EU simplesmente não tenho tempo que possa dispensar para isso.

Não tens em Burnouts mas tens em BattleCrys?

Talvez para BattleCry tenho mais tempo devido a não ser semanal...

Epa, tal como disse os combates não precisam de ser gigantescos. Apenas era melhor porque não se tornava tão massador.

O que é para ti "não muito grandes"?

iRullez escreveu:

O que é para ti "não muito grandes"?

Depende do que é para o staff "um combate digno de BattleCry".